10万美金新规若落地：2027财年 H-1B 申请量或暴跌70%
2026年8月底美国国土安全部（DHS）此前在联邦公告网推出了名为 “Fee for Certain H-1B Petition” 的加收新费用拟议规则，提议向所有中签的H-1B新申请（无论受益人在境内还是境外）统一加收高达 $103,265 的巨额费用。
著名公共政策研究机构——美国国家政策基金会（NFAP）在公众评论期截止前向DHS提交了一份长达20页的权威意见书。NFAP指出，DHS假设加费后申请量仍将维持在85,000份（每年可带来约88亿美元收入）的计算模型完全脱离现实：
领馆签证量暴跌91.2%：自此前境外H-1B加收10万美金政策实施以来，通过领事馆提交的新申请已从13,823份骤降至1,212份。绝大多数申请人被迫选择在境内通过身份转换（COS）来避开高额费用。
真实预测申请量仅约3万份：NFAP按照市场真实弹性重新演算，预测加费后实际申请量将骤降至 30,270份 左右，实际收入仅26亿美元，比DHS预估的88亿少了整整61亿元。
联邦数据啪啪打脸：白宫公告自承认，10万美元新政实施至今仅收到约700笔缴费记录。DHS在提案正文中刻意隐瞒了申请量暴跌91.2%的事实，试图向公众掩盖这一政策缺陷。
律师提醒：如果H-1B申请总量降至3万份，意味着申请数将首次低于法定配额（8.5万份），这虽然意味着“人人中签”，但也预示着外国人凭借H-1B在美就业的传统路径面临毁灭性打击。
DHS 统计漏洞百出：模型严重失真且存在选择性举证
NFAP报告进一步披露，DHS在制定该规则时存在极其严重的法律与数据逻辑漏洞：
1. 错用“微小涨价”模型推导“巨额加费”
DHS引用的经济学文献均研究的是费用上涨数百美元的微幅调整，却错误地推导出“涨价10万美元（翻百倍）不会显著减少申请量”的结论。然而，连DHS自身的技术附录都显示：费用翻倍即可导致申请量减少62%。正文对此完全避而不谈。
2. 引用缺陷学术数据
DHS引用了哈佛教授 George Borjas 关于“H-1B工人薪资比本地人低16%”的研究。但多位独立经济学家指出，该研究存在重大缺陷：
用H-1B工人的起薪对比了美国本地工人包含奖金与兼职的总薪酬；
对超过三分之一的数据进行了未披露的学历推算；
样本过度集中于纽约市，排除其他地区数据。
乔治梅森大学经济学家 Michael Clemens 纠正数据后得出相反结论：H-1B工人平均比同类本地工人多赚6%。
违宪风险与法院诉讼：新规能否真正生效？
NFAP在意见书中提出了具有宪法警示意义的论点：若DHS可以以“收回政府运营成本”为由随意征收10万美金，那么未来行政机关是否可以随意对任何移民申请征收100万甚至更高的费用？
侵犯国会征税权：此前马萨诸塞州联邦地区法院法官 Sorokin 在推翻类似行政令时已明确指出，政府通过行政手段大幅加费，构成了对美国国会独占征税权的侵犯。
移民局账面结余充足：官方公开数据显示，移民局当前拥有大量历史收费结余，并不存在所谓的“运营资金匮乏”，加收费用缺乏基本合理性。
因此，如果该拟议规则强行最终落地，各大机构与雇主极大概率会立即提起联邦行政诉讼（APA诉讼）。鉴于DHS未能提供充分的理由与真实数据支撑，联邦法院大概率会颁布禁令阻断该新规的执行。
2027年 H-1B 申请人与雇主需警惕的组合拳政策
除了$103,265加费提案外，当前跨国企业与留学生还需共同应对以下叠加的政策风险：
劳工部（DOL）工资标准上调：拟将H-1B现行工资标准（Prevailing Wage）整体上调21%至33%；
裁员审查与LCA背书联动：要求在审批LCA及H-1B申请时，严格审视雇主过去一年的裁员记录及未来裁员计划；
H-4配偶EAD工作许可取消风险；
H-1B 60天宽限期（Grace Period）缩减或取消提案。
这一系列政策在经济成本、身份稳定性、就业灵活性四个维度上同步收紧，使单纯依赖H-1B身份的风险剧增。
应对策略与专业法律建议
面对复杂多变的移民政策环境，雇主与申请人切勿盲目观望，建议提早规划备选方案：
雇主端：及时评估岗位薪资结构与LCA合规性，提前建立H-1B替代性人才留存方案；
个人端：评估是否符合 O-1A（杰出人才签证）、EB-1A 或 NIW（国家利益豁免） 等免抽签/直通绿卡通道，分散单一依赖H-1B的风险。
NYIS Law是深耕美国移民与合规领域的专业华人民律所。如果您对2027年H-1B抽签规划、企业合规审查或替代性签证申请有任何疑问，欢迎随时与我们的律师团队联系：800-685-6947
